郁金香、泡沫、讣告：加密货币是如此热闹，只有时间会证明一切

比特币在短短九年时间里撼动了整个金融世界，也将加密货币推向了主流。

自 2009 年问世以来，这种神奇的加密货币给传统银行和金融机构的工作带来了很多麻烦，也为大量影响行业的虚拟货币和基于区块链的创新铺平了道路。 道路。

尽管如此，对于比特币或任何其他货币来说，这并不是一帆风顺的。 在过去九年中，戏剧性的高点和令人心碎的低点一直是加密货币市场的重要组成部分。

正是因为这种巨大的波动性，加密货币招致了很多批评，我们看到很多头条新闻都在鼓吹比特币和加密货币的“死亡”。

这些讣告来自各行各业的专家和评论员。 虽然几乎所有这些评论都是主观的，但它们描绘了一幅负面的恐惧图景，进一步破坏了区块链技术可以带来的技术突破。

让我们来看看主流媒体发出的比特币死亡信号的一些具体例子，最后看看这个行业在 2018 年中期的真实情况。

比特币死亡简史

不难找到抨击比特币和加密货币的文章——看看 99bitcoins.com，它有一个比特币讣告概要，现在有 300 个赞。

据该网站称，第一篇预示比特币终结的文章来自 2010 年博客 The Underground Economist 上的一篇文章，标题为“为什么比特币不能成为货币”。 这篇文章的作者基本上引用了比特币的波动价值作为不应将其视为货币的主要原因。

虽然比特币已经成功地在有限范围内自主运行，但它缺乏任何应对需求波动的机制。 对比特币的需求增加将导致比特币价格下跌（通货紧缩），而需求减少将导致价格上涨（通货膨胀）。

从那以后，关于比特币厄运的头条新闻每年都在增加。 截至 2017 年，关于比特币的讣告文章有 118 篇。

这些讣告是基于各种评论员的假设或对预测比特币消亡的文章的引用。 这些文章涉及欺诈、庞氏骗局、洗钱，坦率地说，涉及任何会对比特币的未来产生负面影响的事情。

虽然预测比特币消亡的文章数量之多可能会让您感到好笑，但只要滚动浏览各种出版物的标题列表，您就会发现不同的文章讲述的故事完全不同。

较小的博客，例如被认为是第一篇比特币死亡文章的博客，影响范围有限，因此不太可能对一大群人的情绪产生深远影响。

然而，随着这些文章数量的增加，制作这些内容的大型媒体的数量也在增加。

主流狂潮

CNBC 在过去几年中对加密货币进行了大量报道，由于其对加密行业正面和负面情绪的广泛报道，其报道相对客观。

话虽如此，许多 CNBC 采访也引用了各种消息来源，其中一些声称比特币是泡沫和庞氏骗局，同时也猜测比特币将如何崩溃。

最能说明问题的例子是摩根大通首席执行官杰米戴蒙在接受 CNBC 采访时将比特币比作荷兰的郁金香狂热，随后他预测比特币的价格将被打破。 或许更能说明问题的是达蒙的言论对比特币价格的影响。

比特币比郁金香泡沫更糟糕。 结局不会很好，货币是有法律支持的，但比特币最终会消亡。

2017 年 11 月，彭博社发表了一篇文章，推测可能导致比特币去年 12 月达到 20,000 美元高位的多种不同因素。

文章引用了一些消息来源，指出比特币的交易量、监管、网络攻击和衍生品的引入是比特币价格上涨和普及的风险。

比特币是泡沫的论点

卫报在 2017 年 11 月发表社论称比特币的价格是泡沫，指出采矿业的成本，抨击名人代言，最后谈到比特币的主要用途——在线购买毒品和支付赎金——表达了强烈的观点。

福布斯撰稿人 Jay Adkisson 在一篇专栏文章中写道，比特币目前的销售方式是一种骗局。 他贬低比特币是一种以数字为中心的存在，认为它没有内在价值。

他接着指出，由于存在的加密货币数量众多，因此加密货币缺乏“独特性”。

随着 2017 年接近尾声，《每日电讯报》也发表了多篇文章宣传比特币是“泡沫”的观点。 Abhishek Parajuli 在他的专栏中猛烈抨击比特币，理由是其价格剧烈波动、作为媒介的效率低下以及交易速度缓慢：

尽管大肆宣传，但比特币就像一张彩票。 它没有潜在的效用。 等到比赛结束，剩下的选手将是最大的输家。

《华尔街日报》撰稿人 James Mackintosh 于 2017 年 9 月中旬评估了比特币的价值。他基本上深入探讨了比特币已成为数字黄金并被用作价值存储的概念。

这位《华尔街日报》撰稿人继续经济学家的假设——将比特币与黄金的实际价格进行比较——并得出结论，比特币取代黄金作为一种保值手段的可能性微乎其微。

尽管这些文章在内容上可以得到很好的研究和吸引眼球，但很难找到一篇能够提供令人信服的证据证明比特币将彻底失败的文章。 一些文章准确预测了市场的价格调整，但那些鼓吹加密货币消亡的文章还有待证实。

关于以太坊和其他加密货币

尽管比特币在过去九年中无疑受到了大量负面报道，但在这个战场上它并不孤单。

作为市值第二大加密货币的以太坊，自 2015 年推出以来，也饱受末日论者的抨击。Digiconomist 还整理了一份清单，列出了 2015 年至今的 16 条与以太坊相关的讣告。

这些文章中的第一篇发表在名为“华尔街技术专家”的博客上，该博客由自称前华尔街技术专家的杰里·戴维 (Jerry David) 运营。 大卫在 2015 年 12 月写道，他认为由于多种因素，以太坊将无法推出相应的平台：

以太坊的目标过于雄心勃勃，其系统过于复杂，无法实现其目标，人们在一个几乎没有业务经验的新手身上浪费了太多的钱。

经过三年的锤炼，以太坊打了大卫一记耳光。 然而，这段旅程充满了令人担忧的时刻。

2016 年 6 月，在 The DAO 推出后，网络犯罪分子发现了其中的一个漏洞，使他们得以窃取近 360 万个以太坊代币，当时价值约 6000 万美元。 正如 ArsTechnica 报道的那样，这次攻击确实威胁到以太坊的继续存在。

将近一年后，一名黑客利用基于以太坊的平台 Parity 上的一个漏洞窃取了价值 3400 万美元的 ETH。 该平台在某种程度上被白帽黑客拯救了，他们从其他以太坊账户中抽取资金，以防止原始黑客窃取更多的 ETH。

这导致网站 Nulltx 对以太坊上 Parity 的多重签名缺陷负有部分责任。

智能合约通常被视为以太坊上所有元素的基石，但这并不牢固。 虽然大多数时候以太坊上的一切似乎都井井有条，但 Parity 多重签名漏洞向我们展示了有时为了经济利益或仅仅是骚扰他人而操纵这些合约是多么容易。

虽然这些事件肯定会招致一些负面批评，但以太坊需要处理的讣告数量远少于比特币。

按市值计算的第三大加密货币 Ripple 也受到了一些严厉的批评。 彭博社指责该公司试图通过提供经济激励来让 Ripple 在各种交易所上市。

今年 1 月发行的《麻省理工科技评论》写道，投资者一直在跳上 Ripple 的船，希望它成为“下一个”比特币。 文章暗示，基于区块链的跨境支付系统的投资激增被夸大了，从长远来看，该项目仍可能是失败的。

EOS 是按市值计算的第五大加密货币，在 6 月主网发布之前受到了相当多的批评。

正如 Cointelegraph 在其评论中报道的那样，基于区块链的操作系统因其长达一年的 ICO 及其委托的股权证明系统（dPoS）而受到抨击。

以太坊创始人 Vitalik Buterin 和 EOS CIO Dan Larimer 就各自的共识协议进行的在线广泛讨论让人们更加关注区块链平台。

其他加密货币也面临大量看跌预测。 例如，Altcoinobituaries 是一个跟踪各种加密货币市场价值并预测有关它们即将消亡的消息的网站。

2018年的今天，加密货币依然顽强抵抗

在经历了 2017 年 12 月的戏剧性高点之后，由于全球监管规则和缓解因素的不确定性，比特币又面临了六个月的艰难波动。

截至 2018 年 6 月，99bitcoins 列表中又添加了 69 篇关于比特币“末日”的帖子。 许多头条新闻继续将加密货币标记为泡沫，并引用各种消息来源预测其消亡。

达蒙之后是诺贝尔经济学奖获得者罗伯特希勒比特币完蛋了，他在 1 月份接受 CNBC 采访时将比特币比作“郁金香狂热”：

除非人们普遍认为它有价值，否则它根本没有价值。 如果人们不将其视为投资，黄金等其他东西至少具有一定的价值。 这让我想起了 1640 年代的荷兰郁金香热，所以问题是比特币完蛋了，它崩溃了吗？ 即使是现在，我们仍在为郁金香买单，这有时使它们变得昂贵。 比特币可能会彻底崩溃并被遗忘，我认为这是一个可能的结果，但它可能会持续很长时间，也许是 100 年。

《麻省理工科技评论》在今年 4 月发表了一篇文章，探讨了比特币最终可能屈服的三种不同方式——政府接管、Facebook 接管，或者创造数百万个硬币使比特币变得无关紧要。 令牌。

路透社援引英国央行行长马克卡尼的话说，比特币已经“失败”了。 今年 2 月，卡尼在伦敦摄政大学对学生发表讲话时表示，加密货币的缺点很明显：

从货币的传统方面来看，到目前为止，加密货币几乎都失败了。 它不是价值存储，因为它无处不在。 没有人会将其用作交换媒介。

与此同时，福布斯一篇题为“比特币会归零吗”的文章探讨了比特币大幅贬值的诸多原因。 本文围绕比特币和以太坊的交易费用和治理缺陷展开。

文章作者引用了 Eli Dourado 博士在以太坊上的工作。 在经济学上，这凸显了以太坊的交易成本远低于比特币。 此外，比特币的治理及其持续发展被认为是令人担忧的：

比特币一直无法认真解决其链上扩容问题。 它的社区正在疏远、边缘化和清除反对声音，尤其是 Mike Hearn、Gavin Andresen 和 Jeff Garzik。 它的核心开发团队已被一个以权力下放的名义致力于链下扩展的意识形态派系俘虏。 这一派破坏了共识，败坏了自己的名声。

最近，著名投资人沃伦·巴菲特在接受 CNBC 采访时甚至称比特币为“老鼠药”：

总的来说，当谈到加密货币时，我几乎可以肯定地说它们的结局很糟糕。 如果我能在五年内花完每一种加密货币，我很乐意去做，但我一分钱也不会花。

这些头条新闻显然对比特币和加密货币不友好。 使用一些评论员的形象，市场已被世界末日预测和投机言论轰炸。

我们应该如何对待

生活的现实是，很多事情完全不在我们的掌控之中。 当涉及到我们每天面对的信息和新闻类型时，尤其如此。

正如 Cointelegraph 在 3 月份报道的那样，加密货币已经进入公众视野。 从 Ellen Degeneres 到 John Oliver，这甚至导致一些最大的电视节目主持人对比特币和加密货币的实际含义进行讽刺和破坏性描述。

这些电视巨星正在证明的是，这个行业太大了，不容忽视，但人们仍然误解它，不关心它。

这种嘲笑和诋毁加密货币行业的趋势可能很难停止，但时间会证明一切。

然而，主流媒体——无论是新闻还是娱乐——将继续影响数百万人对加密货币的看法。

无论这些看法是正面的还是负面的，都将取决于该行业如何发展并解决自身的缺点，以在国际社会中建立信任和理解。